Google Street View

[Maze]

habe ich von niemandem Offiziellen Einwendungen wegen der Verletzung des Datenschutzes gehört.

ich sag' nur "SEPA" ......... aber das mag nun in eine andere Richtung gehen, schließlich wollen die Amis ja Terroristen fangen

[Merlin]

In der Schweiz musste Google alle Kennzeichen und Gesichter unkenntlich machen. Dies wollte der oberste Datenschützer so.
Hier mal ein Beispiel in Zürich:
http://maps.google.ch/maps?hl=de&ie=UTF ... 1,,0,12.11

[Eifelzug]

Also ich werde bei meiner Gemeinde den Widerruf einreichen und verlangen
das unser Haus nicht mehr gezeigt wird für Jedermann in der Öffentlichkeit.


Ihr müsst euch das mal vorstellen:

Jeder auf der Welt, der es möchte kann einfach zu uns kommen nach Bornheim und das Haus vom Gehweg aus einsehen.

Unfassbar, oder

[Heinz]

Jeder auf der Welt, der es möchte kann einfach zu uns kommen nach Bornheim und das Haus vom Gehweg aus einsehen.

etwas genauer bitte, Straße und Hausnummer fehlt noch.

[Andrew6466]

Eben weil überall und nirgends ausgiebig herumgeschnüffelt wird, brauchen wir nicht noch mehr Kontrollmöglichkeit von außen. Es geht hier ums Prinzip, nicht darum, ob man etwas zu verbergen hat oder nicht. Mein Widerspruch ist GOOGLE Street View sicher.

Andrew

[Croissant]

btw...mich kann google bei jeder gelegenheit und stellung zeigen...no prob.........dem haus ist es auch egal....

..mich nicht.....ähm...jedenfalls nicht bei jeder...
Gruss ins frivole Münsterland...
Klaus

[Eifelzug]

Jeder auf der Welt, der es möchte kann einfach zu uns kommen nach Bornheim und das Haus vom Gehweg aus einsehen.

etwas genauer bitte, Straße und Hausnummer fehlt noch.

Na ja, wenn die Adressdaten bekannt sind, dann ist es ja sowieso egal oder
Ich glaube die meisten möchten einfach nicht, dass ihr Haus oder Grundstück per siteseeing bequem am Rechner von Jedermann eingesehen werden kann. Wer gezielt sucht, bekommt sowieso bessere Bilder teilweise durch einen Geoservice von den Städten selbst. Die Bonner z.B. betreiben solch so eine Seite, wo man nicht nur das Gebäude mit Grundstück sieht, sondern auch die Katasternummern und andere baurechtliche Dinge.
In Osteuropa ist es für reiche Leute durchaus üblich, dass nach außen der Schein erweckt wird durch eine alte Bruchbude, dass man nichts hat. Im Hof steht dann das kleine Luxusschloss. Die haben bestimmt auch keine Lust auf Satelliten Aufnahmen, damit der wirklich arme Nachbar nicht sieht wer neben an wohnt.

http://stadtplan.bonn.de/cms/cms.pl?Amt ... _0_0&act=0

Daher ist es wie immer, die am lautesten schreien in dem städtischen Verwaltungen haben es selber zuvor vermasselt im stillen.

Grüße
Paul

[Smarty]

Hallo,

also ich sehe das ein wenig entspannter als die derzeitige "Medien-Sommerlochdebatte".

Für mich persönlich:

Wenn Google mich in oder meine Wohnung oder Kennzeichen in für mich kompromitierender Weise abbildet, werde ich dagegen widersprechen. Ansonsten bin ich dankbar für solche innovativen Technologien, weil Sie mir persönlich Vorteile bringen. Es ist toll seinen Urlaubsort vorher "live" zu sehen und Stätten, die ich nicht besuchen kann auf diese Weise zu erkunden.

Global betrachtet, denke ich:

Ich kann die Anti-Streetview-Statements einiger Politiker nicht nachvollziehen, die sonst Bundestrojaner und Kameraüberwachung fordern. Mit Politikern meine ich ausdrücklich unsere aktuellen/ damaligen Innenminister Schäuble und de Maizière. Deutschland hat eine der bürgerfreundlichsten Datenschutzgesetze der Welt. Anstatt an neuen Bestimmungen zu feilen, sollte bestehendes Recht einfach umgesetzt werden. Das Urheberechtsgesetz regelt beispielsweise sehr detailliert die Verwendung von Fotos von Menschen im öffentlichen Raum.

Öffentliche Debatte:
Es gibt zich Millionen Facebook-Accounts in Deutschland. Jeder Hinz- und Kunz lädt Urlaubsbilder zu Picasa oder(Moped-)Filmchen bei Youtube hoch. Damit gibt jeder, ob bewusst oder unbewusst, persönliche Daten von sich preis. Was Google macht, ist nix weiter, als sich einen neuen Markt zu erschließen, von dem jeder Akteur profitieren kann. Egal ob User oder Unternehmer. Einfach: Wenn ich mir das Recht zugestehe andere Städte in Streetview zu betrachten, muss ich dieses Recht auch anderen zugestehen.

Jede technische Neuerung bringt Ihre Vor- und Nachteile. Streetview gibt es schon seit langer Zeit in anderen EU-Ländern. An eine solche Debatte dort wie derzeit in Deutschland kann ich mich nicht entsinnen. Und auch in diesen Ländern gibt es auf Ihre Privatsphäre bedachte Bürger....

[supernorby]

Jeder auf der Welt, der es möchte kann einfach zu uns kommen nach Bornheim und das Haus vom Gehweg aus einsehen.

etwas genauer bitte, Straße und Hausnummer fehlt noch.

Ich kann dich sehen... Erbseneintopf... oder was kochst du... hübsche Schürze.

Wer ist denn die Frau im Hintergrund ...

Schatz

[Andrew6466]

Lustig, luftig, gläsern, wer will uns verscheeßern
Wer nicht will ist doch von geestern, ohne "brother", ohne Schweestern.

Man sollte diesen Schnüffelhunden mal richtig eins auf die Nase geben, FUCK YOU

Cu,

Andrew

[BigBoy]

völlig überzogene typische deutsche reaktion.

Hi,

da kann ich nur voll zustimmen

Jeder will Maps, Earth, Foto genaue Navigation, aber wenn es ums machen der Bilder geht...... Oh. nein, nicht mir mir
Das ist wie mir den Sendemasten fürs Handy, nicht in meiner Nähe, aber wehe ich hab kein Netz wenn ich meine Katze anrufen will

Wenn einer (und wenn auch "nur" in meine Privatsphäre) einbrechen will, wird er das nicht mit Hilfe Bildern von Google tun von denen er nicht einmal weis vor wie vielen Jahren sie denn aufgenommen wurden. Ich denke die Hälfte derer die jetzt so laut schreit glaubt wirklich dass sie mir Streetview immer und überall live verfolgt wird.Was glauben die denn wer sich für die Interessiert

Nur so kann ich mir die in meinen Augen völlig übertriebene Hysterie erklären: Ich bin schon mal dagegen, ich weiß nur noch nicht gegen was eigentlich.

So langsam wird es hier schlimmer als in den USA wo ja normalerweis wegen jeden Sch… geklagt wird.

Das ich genauso wie bei den meisten Demos (siehe Stuttgart 21 und so) , die die dagegen sind glauben sich in der Mehrheit, nur weil sie am lautesten schreien.

Jochen

[Helmut]

Es kann ja zum Glück jeder halten wie er will! Und das ist gut so!!

Die Diskussion die hierüber bei uns entbrannt ist (für mich) einfach lächerlich!

Viel mehr Sorgen sollte den Menschen eigentlich bereiten, wieviel persönliche Daten
von ihnen so im Umlauf sind!
Wie bald jeder Schritt den man so macht, nachvollziehbar wird! Kreditkarte,
Bankomat, Kamera an der Kreuzung, im Parkhaus, an Mautstellen und, und, und und....
Da ist das abgelichtete Haus das geringste Problem!
Darauf geschixxen....mal so richtig eloquent formuliert!

[Unbekannt]

Es kann ja zum Glück jeder halten wie er will! Und das ist gut so!!

Die Diskussion die hierüber bei uns entbrannt ist (für mich) einfach lächerlich!

Viel mehr Sorgen sollte den Menschen eigentlich bereiten, wieviel persönliche Daten
von ihnen so im Umlauf sind!
Wie bald jeder Schritt den man so macht, nachvollziehbar wird! Kreditkarte,
Bankomat, Kamera an der Kreuzung, im Parkhaus, an Mautstellen und, und, und und....
Da ist das abgelichtete Haus das geringste Problem!
Darauf geschixxen....mal so richtig eloquent formuliert!

ja, schön eloquent formuliert

[Andrew6466]

The Truman Show live!
Hier wird doch nur komplett gemacht, was bisher noch gefehlt hat.
Es gibt ja schon lange einige Big Brother Freaks, die sich der Öffentlichkeit per installierter Webcam in den eigenen 4 Wänden zeigen.
Mir geht es um Grundsätzliches, da kann man argumentieren wie man will.
STOP dem Kontrollwahn, eine freie, demokratische Welt für alle, inklusive der Privatsphäre des Einzelnen!

Andrew

[Nolimit]

völlig überzogene typische deutsche reaktion.

Stimmt .... wahre Worte , ich habe nix zu verbergen meine Adresse ist schon seit langem auf der Deutschlandkarte ,
wer möchte kann ja vorbeikommen und mein Haus anglotzen.........!!!

und wenn man bedenkt : Biometrische Ausweisse Nacktscanner .......iss mir völlig egal .....