Seite 1 von 2

BeitragVerfasst: 18.06.2008, 07:44
von Unbekannt
ja

BeitragVerfasst: 18.06.2008, 07:56
von JS
vielleicht

BeitragVerfasst: 18.06.2008, 08:13
von Rennkucki
Johannes hat geschrieben:ja


Jo, daß ist doch ein Muß für Dich oder :?: :?: :?:

BeitragVerfasst: 18.06.2008, 08:14
von Unbekannt
Rennkucki hat geschrieben:
Johannes hat geschrieben:ja


Jo, daß ist doch ein Muß für Dich oder :?: :?: :?:



BeitragVerfasst: 18.06.2008, 08:33
von Rennkucki
Johannes hat geschrieben:
Rennkucki hat geschrieben:
Johannes hat geschrieben:ja


Jo, daß ist doch ein Muß für Dich oder :?: :?: :?:




warum Nö :?:

BeitragVerfasst: 18.06.2008, 08:42
von Unbekannt
Rennkucki hat geschrieben:
Johannes hat geschrieben:
Rennkucki hat geschrieben:
Johannes hat geschrieben:ja


Jo, daß ist doch ein Muß für Dich oder :?: :?: :?:




warum Nö :?:


1. mir reichen die knapp 170 PS
2. wenn mir sie nicht reichen, ist es aber noch kein "muß"
3. meine "muß" liegen in anderen bereichen
4. schöner wäre es, wenn die PS bleiben und das gewicht nach unten geht
5. weniger gewicht erhöht den fahrspaß
6. grundsätzlich senkt ein turbolader nicht die lebensdauer eines modernen motors
7. und wenn, dann nur, wenn man ihn - den motor - fährt
8. ausserdem schüttet es draussen mal wieder wie sau, da reichen 30 ps auch locker
9. deshalb " nö"

jo

BeitragVerfasst: 18.06.2008, 08:49
von Rennkucki
Johannes hat geschrieben:
warum Nö :?:
1. mir reichen die knapp 170 PS
2. wenn mir sie nicht reichen, ist es aber noch kein "muß"
3. meine "muß" liegen in anderen bereichen
4. schöner wäre es, wenn die PS bleiben und das gewicht nach unten geht
5. weniger gewicht erhöht den fahrspaß
6. grundsätzlich senkt ein turbolader nicht die lebensdauer eines modernen motors
7. und wenn, dann nur, wenn man ihn - den motor - fährt
8. ausserdem schüttet es draussen mal wieder wie sau, da reichen 30 ps auch locker
9. deshalb " nö"

jo


Na gut, Deine Argumente leuchten ein.
Aber vielleicht sollte diese nette Dame mal über eine Turbonachrüstung nachdenken :?: :lol:

Bild

BeitragVerfasst: 18.06.2008, 09:39
von Rennkucki
Franks hat geschrieben:eher über ein stabileres mopped :roll:


Dann wären wir wieder bei der :lol:

Bild

BeitragVerfasst: 18.06.2008, 10:02
von dehenner
Rennkucki hat geschrieben:
Johannes hat geschrieben:
warum Nö :?:
1. mir reichen die knapp 170 PS
2. wenn mir sie nicht reichen, ist es aber noch kein "muß"
3. meine "muß" liegen in anderen bereichen
4. schöner wäre es, wenn die PS bleiben und das gewicht nach unten geht
5. weniger gewicht erhöht den fahrspaß
6. grundsätzlich senkt ein turbolader nicht die lebensdauer eines modernen motors
7. und wenn, dann nur, wenn man ihn - den motor - fährt
8. ausserdem schüttet es draussen mal wieder wie sau, da reichen 30 ps auch locker
9. deshalb " nö"

jo


Na gut, Deine Argumente leuchten ein.
Aber vielleicht sollte diese nette Dame mal über eine Turbonachrüstung nachdenken :?: :lol:

Bild


Ich wußte gar nicht dass auch Elefanten Moped fahren :shock:

BeitragVerfasst: 18.06.2008, 10:06
von Dietmar GM
dehenner hat geschrieben:Ich wußte gar nicht dass auch Elefanten Moped fahren :shock:


Also ich erkenne keinen Rüssel, aber ein hübsches Gesicht. Denke positiv! :wink:

BeitragVerfasst: 18.06.2008, 10:16
von Helmut
dehenner hat geschrieben:

Ich wußte gar nicht dass auch Elefanten Moped fahren :shock:


Na, na, na? Wer wird sich denn über adipöse Menschen lustig machen??
Und hier der Freund der etwas übergewichtigen Dame:

Bild

Ach ja......Turbo.....wer's mag! Brauchen tut es niemand!
Da spielt die Haltbarkeit eher eine untergeordnete Rolle.

Helmut

BeitragVerfasst: 18.06.2008, 10:22
von Unbekannt
danke helmut!

BeitragVerfasst: 18.06.2008, 10:28
von Helmut
Johannes hat geschrieben:danke helmut!


Ich weiß jetzt zwar nicht so recht wofür.....aber trotzdem.....gern geschehen!!